>>373
成婚退会する人は入会４ヶ月で決まるらしいから
最初からこの人と結婚するつもりでコンタクト成立した人に会いに行け
最初に良い条件の人が多く紹介される傾向にある

半年活動してもいい人に会えないなら諦めらめて退会を勧める
長期会員は見ていて泣けてくる

>>376
最初に良い人を見抜けるかってことか
運ゲーだな

>>379
とりあえず全員と会う位のつもりで行けばいいんじゃね？
一回会って話合ったら、三回目までに
価値観合うかと喧嘩出来そうか確認して
後は結婚前提で一人に絞ってしばらくイチャイチャしてゴールとか
そんなんでいい気がすんだが

この板にしてはまともな男性会員の意見が…
>>380さんみたいな考えの人と結婚したい。
（しかし、まず”一人に絞って”っていう中の一人になれるかが至難のワザなんだろうけど）
やっぱここの男性会員は立派な方多いから一人一人が持ち駒いっぱい居るのはしょうがないのかなぁ

ただ一つ、三回目までに喧嘩出来そうかっていうのがよく分からないので質問です。
喧嘩出来そうかっていう事の判断基準って何ですか？

>>380
全員と会う時間あるか？
数人コンタクト成立しても一回のPIで会えるのは1、2人ぐらい
なんかPIが沢山きて喜んでいる人がいるけど無駄だと思う
条件を絞って厳選するのがいい

>>385
条件を緩めないと全く会えない現実がそこにあるのだ
緩めても殆ど会えないし

>>380の方が言ってた会って3回目までに喧嘩できそうか確認っていう文言が具体的にどういう事か知りたいなぁ。

>>404
私が聞きたいのはそういう事ではなく、喧嘩できそうかどうか確認っていう意見を言ってる人が居たから
喧嘩できそうかの確認って具体的にどういう行動をいうのかなって凄く気になったのです。
>>380の人もう居ないかな…

普通は何かしら意見や答えを貰ったらそれが求めてる内容じゃなくても
まず相手にありがとうだよな～
社会人ならまずあいさつだよな～
否定から入るんだから全く話にならないよな>>406
知ったところで取り入れる事なんか出来ないよ　基本的な性格に欠陥があるんだから

>>408
そうでした。ごめんなさい。ちょっと自分でいっぱいいっぱいになってしまって良くない傾向でした。
改めて>>404さん、意見ありがとうございます。

喧嘩できそうかの確認っていうのは直に相手にキツい事を敢えてポーンと言っちゃうみたいな事なのかなって凄く気になりました。
過去にキツい事を言われたり突き放したような態度を取られて、もうダメかなって思ってもデート誘ってくれたり
行動が矛盾している方が居たので、そういうのは実は喧嘩できるかどうかお試しされてただけなのかなっていうのが
知りたかったのです。そうであって欲しかったっていうのは都合のいい解釈なのでしょうけどね。

>>413
人のコミニュケーションのパターンってのは千差万別だから
あんま汲み取ろうとしすぎたり
ダメージ受ける必要はないと思う

>>411さん
ご意見ありがとうございます。
意見が割れた時に関係性がどうなるかって重要ですよね。参考になりました！

>>412さん
お答えありがとうございます。
私個人的に凄く気になる意見でした。
逆に双方の異なる意見をお互いにそういう考えもあるんだなって受け止める事が出来たら素敵な関係が築けますよね。
参考にしたいです。
身勝手にならない程度に自分の考えは伝える事が大事ですね。

>>414さん
ありがとうございます。前向きに頑張ります。
言葉や態度の裏を考えすぎて相手が実は私に満足してないのかな、お相手には他にもっとふさわしい子が居るのかもとか
思ってしまった事もありました。
千差万別だからこそぶつかってみる事も大事でしたね。

>>406
375ではないけど、
相手の意見に軽く反論してみるとかではないかな
良さげな例が思いつかないけど

>>406
なんかすごい気にしてくれたみたいですまん
まずここでの喧嘩が何かってと
まあ結婚生活送る上でいくらでも問題は出てくるわけだな
それについてお互いの意見をぶつけ合って、何とかやって行けそうかみたいと思う
どっちかが一方的に我慢するとかは持たないから、双方ちゃんと意見を言い合えるか知りたいと
ただ、どうやって確認するかは難しいところで
せいぜい、意見の別れそうな話題について議論するとかかなあと思ってる