妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。

　離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、２人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。
売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。
今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。（千葉雄高）

おしまい

違法行為を地裁が正当な営業活動て認めるて・・・
おまわりさんあっちあっち

メモメモ

にみえた

俺も１回地裁で保険屋訴えたことあるけど、マジでこれだった。
１回も論点になってない部分を判決ジジイがいきなり持ち出してきて、
こっち側にめちゃくちゃ不利な事実認定された。

金貰えればいいってか
はー

画期的な判例だな

ってか裁判長、あんたママと寝ただろ。